我们先来看一则旧闻:
安桥Onkyo欣然宣布,自2015年3月2日起,安桥通过向先锋第三方配售发行新股、主要股东变更及具体子公司变更,以及收购由先锋集团部分海外子公司经营的家庭影音业务及海外耳机业务的合并已经完成。
安桥纯前级放大器
先锋LX89全景声功放
从这个消息公布的那一天起,摩大大便得到消息,安桥与先锋的家庭影院部门是有相互的合作,包括技术上的互相渗透。而安桥的TX-RZ800与TX-RZ900就是那之后诞生的外观一反传统安桥AV功放的产品。很明显,他们的脸长得好像更像先锋。
不过,安桥在Dolbyatmos时代的产品更新极快,但进入DTS-X更新时,TX-RZ800等发布后迟迟不见固件更新。我早在去年年底就拿到了TX-RZ800,本想等支持DTS-X之后再发布试用感受。没想到一等,把TX-RZ810等来了。两台同级别但跨年的产品放在我评测室里面,实在是太占地方。于是,我决定提前发布试用文章,然后归还老型号。
官方介绍TX-RZ800:
官方介绍TX-RZ810:
这一大堆,我想你们也没有耐心去看,所以我字贴小点,大家主要看看功率就好。简单的说,这两台是安桥的7.2声道功放,也就是说他最高支持7.2声道或5.2.2。并且,有前级输出功能。
TX-RZ800与TX-RZ810
这两款产品的外观,有人认为很漂亮,有人觉得奇丑无比。每次功放换外观时,最早大多是这两种论调。不过看久了,一般都不会再有人喷什么。对于新的RZ外观,我个人觉得还成——因为口罩的铝板和前面板,用料明显好多老款。并且,脚垫与旋钮这些小件,也明显比以前精致,我觉得挺好的。前面板看起来,两台功放还真没什么差别。只是大家注意右上角——安桥在强调这全新的RZ系列。
右边有些直通按键,下面是音量旋钮
左边这个设计,让我想起来了十年前的索尼AV功放。


打开口罩,两台机器也是一样的。
不过从上面看就能明显看出来新的TX-RZ810明显要短一截。
侧面看也是这样

而最大的改变是在背后——RZ810的喇叭端子被改到了中间,前级输出移到最下面。这估计是因为大家都喜欢把后级放在前级的下面,所以把前级接口移到最下面,这样连线更方便更简洁?|
产品的细节比以前的安桥功放要好,软木脚垫说明厂家在细节上也对功放进行了调音。

把功放翻过来,你会发现连散热风扇的位置都变了,这应该意味着功放的内部结构有了较大的调整。
好吧,这两台功放确实已经完全不一样了,并不像数字只是从800变到810。上图我们可以看到变压器位置变了;放大模块的位置变了;散热器位置变了;连最上面的解码板都完全不一样。

TX-RZ800的解码板,这HDMI接连前面板用转接线的做法,安桥用了很多年了。

要看到RZ810的解码板,先得把这个风扇拆下来。
注意前面板的HDMI数据变成排线传输,放大电路那块和RZ800则完全不同,连PCB板的颜色都变了。

变压器就把功放的心脏,它把电流供给其他电路,最终会变成驱动音箱的电流。但这两台功放的心脏没有长在一样的位置。
相对于RZ800的双风扇,RZ810采用单风扇但更大的尺寸,这也是减小噪音的一种办法。不过在使用中,这风扇好像并没有工作,应该是开了空调,温度并不高的原因吧。
箭头所指是放大电路,RZ810虽然看起来没有RZ800那么满,但官方标称功率还提升了30W。
进电部分的PCB板新的RZ810也比旧的RZ800要小。
看到这里,可能会有朋友认为RZ810相对于RZ800缩水了。但我并不这么看,安桥并购先锋再度更新的产品主要就是为了降低成本吗?并不是看起来空一点的产品成本就会更低,因为你我并不知道这两种设计到底哪个更省钱。不过,我知道在已经批量生产的产品中,进行大量的改动,这一行为必然是浪费钱的。先锋新的技术的融入让安桥的RZ800内部有了较大变化,从而才升级成为RZ810,我们应该在实践中去检验它。
使用感受
这台两款功放的确区别很大,连遥控和测试mic都完全不一样了。
这应该不算缩水,因为重新开模必然更花钱。
而遥控的改变,是让我觉得非常好的体验。新的TX-RZ810大幅度减少了那些功放用到烂都不会去按的按钮,而把方向与音量键做得更加突出,这是注重人性化的体现。
这是两者的测试结果,我的评测平台是kenkreiselQ125前三与Q125TFX环绕,他们都是80HZ切频设计,这两者都谈不上多准。
而界面上的重新优化,这终于让我不再向安桥中国的朋友抱怨你们家功放界面真难看了。
菜单的语言类型选项移到HDMI设置之中

而在扬声器选项之中,TX-RZ810有针对杜比全景声反射式音箱的特别优化项。
下面给大家看一张TX-RZ810与TX-RZ800的扬声器菜单设置对比图,功放还是新的好。

而音箱分配,两台功放并没有多大区别。由于TX-RZ800菜单太丑,我给大家放新功放的菜单看吧。




天空声道依然支持反射、置顶与高挂三种方式。

我手动将箱子的分频点改回了80HZ。

自动测试的距离也比较准确。

电平校准一开启,RZ系列功放就让我想起了先锋,那独有的倒数读秒出测试音。



不得不说,即使先锋给了安桥EQ的技术,安桥的ACCUEQ和先锋的MCACC比起来,也还是比较菜。不过在功放自带的EQ设置中,我最喜欢的还是圣歌的ARC。
新的TX-RZ810简化了很多菜单,这会提高功放的易用性。



很多人并不知道AV功放有多区音乐播放能力,这实际上是对功放闲置声道以及前级输出功能极佳的利用,TX-RZ810把多区音乐菜单单列出来。
功放前面板的LED屏字体也有些变化
听感以及实测数据
TX-RZ800我已经使用了半近半年,当然不是一直用,因为其间我的评测室还用过其他很多功放,当没有功放用的时候,一般都是用TX-RZ800。这台产品我感觉应该是TX-NR838的换壳加技术大幅度更新版。声音依然是全景声时代开始,安桥的厚重的包围感。早在评测TX-NR3030的时候,我就说过全景声时代开始安桥的声场和包围感,还有点像我当时正在使用的LexiconMC12HD。
而TX-RZ800和TX-RZ810进行AB对比的时候,不管是EQ前还是EQ后,不管是立体声还是7.1,你会发现声音明显变清晰了,物体在移动时的轨迹感更具实体,且声音结相点明显变小。不管你是试架子鼓还是萨克斯,乐器本身的质感与线条感都更加明显,但随之带来的是影院中的对白有变薄。
实际上,对白并不是变薄,而是变清晰了。老安桥也好,Lexicon也罢,他们的人声其实多少是有一点缺乏线条感,在全景声之前的安桥功放低音炮通道我几乎没听到过特别清晰的声音。我听过最糊的安桥是TX-NR905,而在那之后每一代安桥都比之前一代声音清晰一点点。直到全景声第一代功放出来,不管是TX-NR838还是纯前级PR-SC5530都改变了我对安桥的看法——声音的清晰度、声场包围感是大幅度提升。
实际上TX-RZ800相对于TX-SR838在清晰度上已经有提升,但这种差距并没有TX-RZ810和TX-RZ800那样来得明显,TX-RZ810的声音直接让我想到了先锋。那种线条感像极了先锋,但声场却依然是安桥的风格,并且声音比先锋还是要温暧一些。
虽然测试频响无法代表声音的失真度,但却可以看出两台推出时间相差一年的功放,在EQ上的校音变化。不过,我们先来看看两台功放的快速菜单。

由于TX-RZ800并不能从菜单中关闭EQ,所以我只能用同样没有加载EQ的direct模式测得数据。

而RZ810我们则可以很方便的选择EQ模式,这个REEQ功能我也会为大家测得所起的作用。

在都关闭EQ的模式下面,两者区别不算特别大。

但是他们都开启ACCUEQ之后,明显新的TX-RZ810更加平直,不管高频部分还是中低频驻波的处理,TX-RZ810明显好过去年款。从听感上,更好的线条感,也证明了这一点。

而这张图则是TX-RZ810开启和关闭ACCUEQ的对比。就在昨天,有一位发烧友问了我一个哭笑不得的问题——是不是ACCUEQ只是设置了声压和距离,只有这个作用而已。不是我脾气大不想回答,只是你连官方说明都不看,我实在是不想理这种懒人。每天问我问题的人很多,这种没有营养的问题,建议就不要问我了,我不会回答。

而对于REEQ,我建议那些在大音量下,觉得自己系统高频刮耳朵的人使用。平直的高频并不刮耳,但如果频响上去了,高音单元失真的控制,你做不来,那建议还是开启REEQ的好。这些失真可能来自于线材、电源处理或者器材谐震。如果你处理下来了,高频平直,你会发现声音的空间定位,声音和声音之间的距离感,会明显变好。但处理不下来,越平直越刮耳。那还不如衰减了他。
写在最后
不管是听感还是数据,我都给大家了,就在本月底,两台功放应该都会放出DTSX的固件。就这两款产品来说,我认为RZ810已经完全去掉了跟随安桥多年的“安桥糊”。我们以前在评测安桥功放的时候,经常会提到安桥人声厚,但实际上你和其他功放对比,你会发现安桥的人声是缺乏了一些细节的,这种缺乏是在安桥整个中低频都有,这种听感有点像听lexicon的老功放那种感觉。
厚一点虽然会耐听一些,但我希望的厚是厚而不糊,简单的说是要中低频有很大的密度,而不是仅仅只是听起来声音厚实。其实,这样的感觉对于日系产品来说,我认为没有一台能够给予。Theata、meridian、krell等,他们都有这种能力,但一台前级的钱可以买很多台日系功放。所以,有时候我们并不能抛开价格去谈声音,就我个人而言。五年之前,我是很不喜欢日系功放的,而现在我认为每一个品牌至少都能选出一两款我能够去使用的产品,这就足够了。大部分人的要求,并不会像我那么高,而日系功放一直在进步。
目前,安桥的全新纯前级让我非常期待,应该就在今年第四季度,拭目以待。